独岛相关情况介绍。
01
日本称其自古以来就已意识到独岛的存在
日本的索赔
- 日本自古以来就已意识到独岛的存在。
- 这一主张可通过日本的各种文献及地图得以证实， 尤其是日本最具代表性的标识经纬度的地图—長久保赤水1779年所著的《改正日本輿地路程全图》。
日方主张的虚构性
日本海军省的《朝鲜东海岸图》(1876年): 日本海军省将独岛标为朝鲜的领土。- 《改正日本舆地路程全图》是一种私撰地图，1779年的原图上郁陵岛和独岛同朝鲜本土一样都未上色，而且位于日本的经纬度线之外，由此可见郁陵岛和独岛都被视为日本领土以外的岛屿。
- 日本海军省的《朝鲜东海岸图》(1876年)等官撰地图也将独岛归入了韩国领土。
- 1696年，德川幕府政权禁止日本渔民渡海到郁陵岛之后，日本人对这两个岛屿的认识逐渐模糊，而且将独岛称为松岛、利扬库尔岩(リヤンコ島、ランコ島)、竹岛等，叫法混乱，后来甚至将其地理位置也已忘却。
02
日本称韩国自古以来就没有意识到独岛的存在
日本的索赔
- 没有任何证据可以证明韩国自古以来就意识到了独岛的存在。
- 韩方主张于山岛就是现今的独岛一说没有明确的证据，于山岛可能是郁陵岛的别称，也可能是假想中的岛屿。
日方主张的虚构性
在郁陵岛上眺望独岛: 在郁陵岛上用肉眼即可 望到独岛。- 独島は鬱陵島から肉眼で確認できる距離にあり、鬱陵島に人々が居住しはじめた時からその存在を認識することができた。その結果、『世宗実録地理志』(1454年)『新増東国輿地勝覧』(1530年)、『東国文献備考』(1770年)、『萬機要覧』(1808年)など、韓国の数多くの官撰文書に独島が明確に表記されるにいたった。
- 特别是《东国文献备考》(1770年)、《万机要览》(1808年)等文献中明确记载:“郁陵岛和于山岛都属于于山国的领土，于山岛就是日本人所称的松岛”。松岛是当时日本人对独岛的称呼。这充分说明于山岛就是独岛的旧称。
- 2005年，在日本隐岐岛上发现的有关安龙福的调查报告「元禄九丙子年朝鲜舟着岸一券之觉书」中，安龙福携带的地图上也标明郁陵岛和独岛是隶属于朝鲜江原道的岛屿。(参考下面 <资料 5>)
- 过去地图制作技术较落后，因此古地图中有可能把独岛的位置或大小画错，但这不能作为韩国没有意识到独岛存在的证据。韩国的古地图，无论是官撰地图还是私撰地图，都将郁陵岛和独岛这两个岛屿一起标在东海上， 可见韩国一直以来都明确意识到了独岛的存在。
03
日本称17世纪中叶就已确立独岛的领土权
日本的索赔
- 日本在渡海前往郁陵岛时，曾将独岛作为停泊场或捕鱼地，最迟也是在17世纪中叶就已确立独岛的领土权。
- 江户时代初期(1618年)，鸟取藩米子的居民大谷、村川两家获得幕府的渡海许可，垄断了郁陵岛的捕鱼作业，将鲍鱼进献给幕府。独岛被用作前往郁陵岛的航行路标或中途的停泊场，也是捕获海驴和鲍鱼的天然渔场。
日方主张的虚构性
朝鲜国交际始末内探书(1870): 日本外务省文书，表明郁陵岛和独岛都属于朝鲜领土。- 渡海许可在前往本国海域的岛屿时并不需要，这恰恰证明了日本并没有将郁陵岛和独岛视为本国领土。
- 日本17世纪中叶的古文书《隐州视听合记》(1667年)中记载：“日本以隐岐岛为西北界”，这表明日本人将独岛划在本国领土之外。
- 以17世纪末韩日交涉结果为基石，1877年日本最高国家机关太政官指令表示“伺之趣竹岛（郁陵岛）外一岛（独岛）之仪本邦关系无之仪ト可相心得事”(谨记关于所提议的所竹岛之外一岛之事，与日本无关)，正式承认独岛并非日本领土。
- 此外，日本外务省也在『朝鲜国交际始末内探书』(1870年)内编写了题为“竹岛(郁陵岛)和松岛(独岛)隶属于朝鲜的始末”的报告书，自己承认松岛(独岛)是韩国的领土。
04
日本称并没有禁止渡海至独岛
日本的索赔
- 17世纪末日本虽然禁止渡海至郁陵岛，但是并没有禁止渡海至独岛。
- 1696年，韩日就郁陵岛周边的渔业问题进行交涉的结果是幕府禁止渔民进入郁陵岛捕渔，但并没有禁止渔民前往独岛。这就证明当时日本已经把独岛视为本国领土。
日方主张的虚构性
日本《太政官指示文》(1877年): 日本明治政府的最高国家机关太政官以17世纪末日本幕府下的郁陵岛渡海禁令等为根据，向内务省作出指示：“伺之趣竹岛（郁陵岛）外一岛（独岛）之仪本邦关系无之仪ト可相心得事”。- 17世纪末日本幕府政权禁止渔民进入郁陵岛捕渔时，江户幕府问:“竹岛(郁陵岛)以外有无隶属于鸟取藩的岛屿？”，鸟取藩回答道:“没有其他岛屿隶属鸟取藩，包括竹岛(郁陵岛)、松岛(独岛)”，这表明郁陵岛和独岛不属于鸟取藩的管辖范围。
- 此外，日本文献(大谷家文书)中“竹屿内松屿”、“竹岛近边松屿”等记录也表明，“独岛被视为郁陵岛的属岛”。因此，1696年1月实施颁布郁陵岛渡海禁令时，当然也包括禁止渡海至独岛。
- 在颁布渡海禁令后，日本对独岛称呼混乱，由此可见，日本当时根本没有意识到独岛的存在，更不用提渡海至独岛了。
05
日本称就安龙福的陈述持疑义
日本的索赔
- 韩国引用安龙福的陈述内容作为本国主张的论据，其证词中疑点颇多。
- 安龙福渡海至日本的报告不属实，他是为减轻自己的不法偷渡行为而夸大其辞的，与日本的记录不符。
日方主张的虚构性
1696年对安龙福的有关调查报告: 记录安龙福的第二次渡日活动的文书，上面写明“竹岛”(郁陵岛)、“松岛”(独岛)是隶属江原道的朝鲜的领土。- 关于安龙福渡海至日本一事，朝鲜的备边司也进行了彻底的调查，日本认为朝鲜官撰的相关记录不属实的主张难以令人接受。
- 日本以朝鲜记录的内容在日本没有记载为由，认为朝鲜的记录不属实这一说法是相当武断的。※ 安龙福渡海至日本一事在《肃宗实录》、《承政院日记》、《东国文献备考》等韩国的官撰记录及《竹岛纪事》、《- - 安龙福的活动引起了日本国内对郁陵岛和独岛的争议，结果日本承认两岛是朝鲜的领土。
- 在安龙福事件引起两国领土的纷争之后，1695年，江户幕府曾向鸟取藩询问郁陵岛和独岛何时归属鸟取藩，鸟取藩回答说:“不属于鸟取藩”。
- 1696年1月幕府颁发的渡海禁令是于同年8月传达到米子地区的，在此期间米子的居民是可以去独岛的，因此认为同年5月在郁陵岛上见到日本人的安龙福的陈述不属实的日方主张欠妥。
- 2005年在日本发现的有关安龙福的调查报告「元禄九丙子年朝鲜舟着岸一券之觉书」中末尾记载到，安龙福携带的地图中记录了朝鲜八道的名称，并标出郁陵岛和独岛属于江原道。这充分证明了安龙福所做的独岛为朝鲜领土的陈述属实。
06
日本称其已于1905年将独岛编入岛根县
日本的索赔
- 日本政府已于1905年将独岛编入岛根县，这再次表明了日本对独岛所有权的要求。
- 日本政府接受了岛根县隐岐岛民中井养三郞提出的将独岛编入领土的请求，1905年1月内阁会议决定将独岛纳入本国领土，2月岛根县知事发布告示表示，独岛归隐岐岛司所管，并在报纸上刊登，以示公众。
- 日本将独岛登记在官方土籍簿上，实行海驴捕猎许可制度，直至1941年第二次世界大战爆发时才中断海驴的捕猎活动。
- 日本就1900年大韩帝国勅令第41号将石岛称为独岛一事提出质疑，假设此质疑没有问题，韩国还是缺乏对独岛的实际控制。
日方主张的虚构性
大韩帝国勅令第41号(1900年): 大韩帝国将“石岛”(独岛)划为郁陵郡的管辖区域。- 日本主张独岛是日本的固有领土，并于1905年正式编入管辖范围，这是无理取闹。如果该主张属实，那么日本对其他的固有领土也应该采取同样的编入措施。对本国的领土再次表示出拥有的意志，这在国际法上是绝无仅有，亦无前例的，只不过是狡辩而已。20世纪50年代以后，日本的外交文书等对于1905年的编入措施，先是主张“无主地先占”，后来改为“所有权要求的再确认”，可见其根据是站不住脚的。
- 1905年将独岛编入岛根县是日本在日俄战争当时侵略韩半岛的过程中采取的措施，而对原本拥有独岛领土权的大韩帝国来说不过是一个非法无效的措施。大韩帝国颁布勅令第41号(1900年)，对独岛的行政区划进行改编，巩固了对独岛的领土权，这表明1905年当时独岛并非无主地，因此日本对独岛的编入措施在国际法上是无效的。
- 韩国在获知日本采取的措施后，随即表明独岛是韩国的领土(1906年)，但是当时因签订《乙巳勒约》(1905年11月)，丧失了外交权，因此无法提出外交抗议。
- 提交独岛编入请愿书的中井养三郞知道独岛是韩国的领土，他本来想通过日本政府向韩国提交赁贷请愿书（租赁要求）。但是在海军省和外务省官吏(肝付兼行、山座円次郞)等的指使下，提交了领土编入请愿书。当时日本的内务省官吏(井上书记官)以“独岛编入日本领土将被认为是把韩国的无用暗礁划入我国领土，会使外国疑心日本有吞并韩国之心”为由，反对独岛的编入请愿。
- 1900年大韩帝国勅令第41号本身就是韩国对独岛进行实效统治的证据。考虑到郁陵岛周边岛屿的地理情况和将独岛称为Dokseom(石島，Dolseom - Dol：石，seom- 島)的郁陵居民的生活习惯，“石島”即是独岛，这是毋庸置疑的。通过1947年郁陵岛开荒民(洪在现)的证词和1948年独岛轰炸事件等我们可以看出，无论是1905年以前还是以后，独岛一直都是郁陵岛居民进行捕鱼作业的地方。
07
关于战后联合国采取的措施
日本的索赔
- 起草《对日讲和条约》时，韩国要求将独岛划在日本应放弃的领土中，但是美国以独岛在日本管辖下为由，拒绝了该要求。1951年签定的《对日讲和条约》中，日本承认朝鲜独立，并放弃对朝鲜的所有权利、权原和请求权，但是独岛并没有包含在朝鲜的领土中，这一事实明确记录在美国记录公开文件中。
日方主张的虚构性
《日本领域图》(《对日讲和条约》( 每日新闻社编, 1 9 5 2 ) ) : 《对日讲和条约》签订后，日本政府也承认当时独岛不在日本管辖区域之内- 起初，美国承认独岛为韩国领土，美国的态度一时发生变化仅仅是因为日本的游说（Lobby)。
- 日本在《对日讲和条约》上，拒绝承认南千岛群岛(北方四岛)为俄罗斯的领土，却将没有明确规定的独岛视为本国领土，这是缺乏逻辑一贯性的主张。
- 联合国总司令部在占领日本期间，始终遵循联合国总司令部训令(SCAPIN)第677号，没有颁布其他任何特殊指令，《对日讲和条约》签订之后，日本政府也承认当时独岛排除在日本管辖区之外。1951年10月日本政府根据《对日讲和条约》，将标明日本领土的《日本领域图》递交国会众议院，该地图上有明确的分界线，将独岛归入了韩国的领土范围。
- SCAPISCAPIN第677号将独岛和郁陵岛一起划在日本管辖区之外。※ SCAPIN第677号 : 3. 为了本训令的目的，将日本定义为包括日本的4个本岛(北海道、本州、九州、四国)和约1千个临近小岛屿。(1千个临近小岛中) … 除外的是 ⓐ 郁陵岛·利扬库尔岩 (Liancourt Rocks; 独岛) … 等。
- 第二次世界大战以后，直到《对日讲和条约》缔结为止，联合国一直将独岛视为日本以外的岛屿，这是为了履行《开罗宣言》(1943年)和《波茨坦宣言》(1945年)的部分战后措施。一总而言之，独岛是日本在俄日战争这场领土争夺战中，以暴力和贪欲而强占的韩国领土，日本当然应主动放弃。
- 战后，根据联合国的规定，独岛脱离日本，归美军所管。1948年8月15日大韩民国政府成立后，根据UN的决议，独岛作为韩半岛的隶属岛屿，与其他众多岛屿一起返还给韩国。《对日讲和条约》只是对此决议的确认。
08
日本称美军将独岛指定为轰炸演习区
日本的索赔
- 独岛于1952年被指定为驻日美军的轰炸训练区，由此可见独岛已被视为日本的领土。 《美日行政协定》将独岛指定为驻日美军的轰炸训练区之一，外务省同时对此予以告示。
日方主张的虚构性
独岛遇难渔民慰灵碑揭幕式(1950年6月8日): 为哀悼1948年在独岛轰炸事件中牺牲的韩国渔民，独岛上竖起了慰灵碑，此图片是慰灵碑的揭幕仪式，韩国庆尚北道的知事参加了该仪式。- 美国空军在接到韩国的抗议后，立即将独岛排除在轰炸训练区之外，并将这一事实正式通知韩方。此外，独岛位于当时划定的韩国防空识别区(KADIZ)之内，而在日本防空识别区(JADIZ)之外，这一举措再次证明独岛是韩国的领土。
- 不惜牺牲在独岛作业的韩国渔民，将独岛指定为轰炸训练区，并于1952年屡次轰炸独岛等行为都是日本政府煽动的，这可以通过日本议会的发言记录得以证实。
- 以下是1952年5月23日岛根县出身的山本议员和石原外务次官在众议院外务委员会上的发言内容。 山本议员 “就本次日本驻屯军练习地指定问题，我认为如果将竹岛周边指定为练习地，日本对竹岛的领土所有权问题就能得到证实，外务省是否希望将独岛指定为练习地，请对此表明看法。” 石原次官 “我们大致有此想法，正在促进实施”。
09
日本称韩国正对独岛进行实际控制
日本的索赔
- 韩国目前是非法占领独岛，日本对此提出强烈抗议。 韩国对独岛的占领是非法行为，此行为决不受任何国际法的保护，韩国对独岛采取的任何措施也都不具有法律正当性。
日方主张的虚构性
《万机要览》(1808年) 记载: “郁陵岛和于山岛(独岛)都属于于山国的领土”。- 日本从未获得独岛的领土所有权，日方的主张仅仅是侵犯大韩民国对独岛领土主权的单方面的不法行径。
- 日本在1905年采取措施企图获得独岛的领土所有权，但在此之前，大韩民国早已确立了独岛的领土所有权。 1454年的《世宗实录地理志》、1808年的《万机要览》、1900年的《大韩帝国勅令第41号》(以上为韩国政府文书)，1696年江戸幕府的渡海禁止令公文、明治政府1870年的《朝鲜国交际始末内探书》、1877年的《太政官指示文》(以上为日本政府文书)，1946年的SCAPIN第677号、第1033号(联合国总司令部正式文书)等文献都明确表示独岛为韩国的领土。
10
日本预将此纷争提交国际法庭仲裁
日本的索赔
- 日本提议将独岛领土所有权的问题提交国际司法法庭仲裁，但是韩国政府表示拒绝。 日本政府于1954年9月、1962年3月曾两次提议将此纷争提交国际法庭，但都遭到了韩方的拒绝。
日方主张的虚构性
面向未来的韩日关系的试金石, 独岛- 日本拒绝将对于钓鱼岛(尖阁列岛)和南千岛群岛(北方四岛)问题提交国际法庭，唯独建议将独岛纷争提交一举表现出其自相矛盾的态度。
- 独岛是日本帝国主义在侵略韩半岛时被日本强占后又重回祖国怀抱的领土。独岛分明是大韩民国的领土，没有理由提交国际法庭。日本只有放弃其以殖民统治时期的历史为依据所提出的主权要求才是明智的选择。